ภาพยนตร์เรื่อง “ First Man ” ที่นำแสดงโดยไรอัน กอสลิง ในบทนีล อาร์มสตรอง อาจส่งเสริมให้สาธารณชนรู้จักชื่อและอาชีพของอาร์มสตรอง แต่ชะตากรรมของเขาหลังจากที่ “ก้าวกระโดดครั้งใหญ่เพื่อมวลมนุษยชาติ” สะท้อนถึงความสนใจของสาธารณชนในการลงจอดบนดวงจันทร์ และที่กว้างกว่านั้นก็คือความไว้วางใจในรัฐบาลซึ่งได้กัดเซาะไปอย่างต่อเนื่องตั้งแต่ช่วงต้นทศวรรษ 1970
มูนวอล์คเกอร์จะเป็นอย่างไร 19 ปีต่อมา?
ในขณะที่การวิจัยเห็นได้ชัดว่าต้องหาวิธีการขนส่งผู้ชายไปและกลับจากดวงจันทร์อย่างปลอดภัย เทคโนโลยีหลายอย่างแยกตัวออกจากโปรแกรมนี้ : การเคลือบที่อุณหภูมิสูง ผ้าใหม่ และไมโครอิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งทั้งหมดนี้เราใช้ในชีวิตประจำวันของเรา .
นอกจากนี้ เป็นเวลาสองสามปีชั่วคราว ชาติที่จริงแท้กลับคิดว่าตนเองเป็นคนเดินทางในอวกาศ ด้วยประชาชนที่ได้รับบาดเจ็บจากการโจมตีเทต การลอบสังหารมาร์ติน ลูเธอร์ คิง จูเนียร์ และบ็อบบี้ เคนเนดี และการจลาจลในปี 1968 การลงจอดบนดวงจันทร์ทำให้เราหยุดการโต้เถียงได้ แม้ว่าจะเป็นเวลาสั้นๆ และแหงนมองท้องฟ้า
ผู้คนนับพันรวมตัวกันที่เซ็นทรัลพาร์คของนิวยอร์กเพื่อชมนักบินอวกาศ นีล อาร์มสตรอง ก้าวแรกของมนุษย์บนดวงจันทร์บนจอโทรทัศน์ขนาดยักษ์ AP รูปภาพ
ทว่าน้อยกว่าหนึ่งปีต่อมา ไม่มีเครือข่ายโทรทัศน์ใดที่ใส่ใจในการถ่ายทอดสดของนักบินอวกาศ Apollo 13 ระหว่างทางไปยังดวงจันทร์ ความไม่สนใจในที่สาธารณะอย่างกะทันหันหลังจากการลงจอดครั้งแรก – และการพังทลายของจุดประสงค์ของชาติ – ยังคงเป็นปริศนาของนักเรียนในการสัมมนาปีแรกของฉัน “The Space Race”
อเมริกาหันหลังให้กับอพอลโลอย่างรวดเร็ว และเริ่มสไลด์อันแสนเจ็บปวดไปยังวอเตอร์เกทและเวียดนาม ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 20 ทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับการลงจอดบนดวงจันทร์มีมากมาย – ว่านักบินอวกาศไม่เคยออกจากวงโคจรของโลก ที่สแตนลีย์ คูบริก เล่นบทบาทปลอมแปลงยานอพอลโลลงจอดบนเวทีเสียง
ในไม่ช้า ชัยชนะของ Apollo ก็กลายเป็นมากกว่าสโลแกนสำหรับความเห็นถากถางดูถูกที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับรัฐบาลของเรา: “ถ้าพวกเขาสามารถวางมนุษย์ลงบนดวงจันทร์ได้ ทำไมพวกเขาถึงเติมหลุมบ่อไม่ได้”
สำหรับอาร์มสตรอง เขายังสอนวิศวกรรมการบินและอวกาศที่มหาวิทยาลัยซินซินนาติ แม้ว่าเขาจะทำแคมเปญโฆษณาให้กับไครสเลอร์และบริษัทอื่นๆ สองสามแห่ง แต่ส่วนใหญ่เขายังคงไม่ค่อยมีชื่อเสียง
สิ่ง เหล่านั้นที่ครั้งหนึ่งเคยหลงใหลในแผนการคลอดก่อนกำหนดของ NASA สำหรับฐานดวงจันทร์และฝูงบินผ่านดาวศุกร์ที่บรรจุคนดูแลอยู่นั้นต้องการตัวอาร์มสตรองมากกว่านี้ อีกมาก
เมื่อเขาได้รับเลือกให้เข้าร่วม Apollo 11 อาร์มสตรองเป็นหนึ่งในนักบินทดสอบที่มีความสามารถมากที่สุดในประวัติศาสตร์ ดัง ที่ Andrew Chaikin บันทึกไว้ในหนังสือของเขาเรื่อง “ A Man on the Moon ” อาร์มสตรอง “ได้รับใบอนุญาตนักบินของเขาก่อนที่เขาจะหัดขับรถ” จากนั้นในปี 1950 และ ’60 ก็บินด้วยเครื่องบินจรวด X-15 เครื่องบินรบความเร็วเหนือเสียง และแคปซูลของราศีเมถุน ที่เพื่อนร่วมงานที่หมกมุ่นอยู่กับนาซ่าของฉันรวมตัวกันในอัตราส่วน 1:48 ตามสปุตนิกในปี 2500
Neil Armstrong ถ่ายโดย Buzz Aldrin บน Apollo 11 NASA
หลังจากเดินบนดวงจันทร์และเข้าสู่ห้วงแห่งการทำตามสัญญาของ JFK แล้ว “ชายคนแรก” ของอเมริกาจะทำอะไรได้อีก?
เกิดอะไรขึ้นถ้าเขาได้วิ่งเพื่อวุฒิสภา? ประธาน? เขาสามารถโน้มน้าวให้ประเทศที่ถากถางถากถางและเหน็ดเหนื่อยมากขึ้นเรื่อย ๆ ได้หรือไม่ว่าอพอลโลเป็นก้าวกระโดดครั้งใหญ่ในอวกาศที่ยิ่งใหญ่กว่านั้น?
Tom Wolfe ผู้เขียนเรื่องราวมหากาพย์ของโครงการอวกาศของสหรัฐฯ “ The Right Stuff ” แย้งว่า “NASA ละเลยที่จะสรรหาคณะนักปรัชญา” วูล์ฟหวังว่าช่างคำที่มีความสามารถในการกระตุ้นและสร้างแรงบันดาลใจอาจจะเป็นคนที่บินไปในอวกาศ
Wolfe ชอบวิสัยทัศน์และความทะเยอทะยานของ Wernher von Braun สถาปนิกของจรวด Saturn V moon ผู้ซึ่งกล่าวอย่างมีชื่อเสียงว่า “ฉันได้เรียนรู้ที่จะใช้คำว่า ‘เป็นไปไม่ได้’ ด้วยความระมัดระวังอย่างยิ่งยวด” น่าเสียดายที่วิศวกรมีปัญหาเกี่ยวกับภาพเล็กน้อยเกี่ยวกับอดีตนาซีของเขา
อาร์มสตรอง พูดได้ไม่ค่อยเก่ง แม้ว่าเขาจะเริ่มก้าวเล็ก ๆ จากบันไดดูเหมือนว่าเขาจะต่อสู้กับลิ้นของเขา หรือลิงค์วิทยุไปยัง Earth ทำให้ประโยคของเขาอ่านไม่ออก เราจะไม่มีวันรู้
เมื่อฉันเห็น Armstrong ในปี 1996 ที่มหาวิทยาลัยริชมอนด์ เขาปล่อยให้ Burt Rutan ดีไซเนอร์ Spaceship One และ Gene Cernan ผู้บัญชาการ Apollo 17 เป็นผู้บรรยายส่วนใหญ่ เมื่ออาร์มสตรองพูด ในลักษณะที่กระชับและรัดกุมที่เราคาดหวังจากวิศวกรที่รอบคอบ ฝูงชนดูเหมือนจะโน้มตัวไปข้างหน้า มันเป็นเขา
ในยุคของการโปรโมตตนเองและมหาเศรษฐีผู้มีชื่อเสียงอย่างไม่หยุดยั้งของเรา ฉันสงสัยว่าจะมีที่สำหรับวีรบุรุษของชาติที่ถ่อมตนและเอาแต่ใจอย่างอาร์มสตรองหรือไม่
การแสดงภาพของไรอัน กอสลิงอาจทำให้เห็นภาพรวมของนีล อาร์มสตรองที่เราไม่เคยรู้จักมาก่อน บางทีภาพยนตร์เรื่องนี้อาจสร้างแรงบันดาลใจให้ผู้ชมภาพยนตร์ด้วยวิสัยทัศน์ที่ทะเยอทะยานแบบที่ NASA มีในช่วงกลางทศวรรษ 1960
อย่างน้อยที่สุด มันก็จะเตือนเราถึงช่วงเวลาที่รัฐบาลทำงานได้ดีพอที่จะบรรลุสิ่งที่สำคัญยิ่ง สามารถย้อนกลับผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้หรือไม่? หรืองานที่ต่ำต้อยกว่าในการสร้างโครงสร้างพื้นฐานของประเทศของเราขึ้นใหม่?
แนะนำ : ข่าวดารา | กัญชา | เกมส์มือถือ | เกมส์ฟีฟาย | สัตว์เลี้ยง
