ถ้าเซ็กส์มีความสำคัญต่อวิวัฒนาการ
ทำไมเราไม่ทำมากกว่านี้ล่ะ?
เหตุใดเราจึงทำเช่นนี้: ทบทวนเรื่องเพศและยีนที่เห็นแก่ตัว
Niles Eldredge
WW Norton: 2004. 224 หน้า $24.95 0393050823 | ไอ: 0-393-05082-3
Life is for living: การเลือกมีผลต่อทุกด้านของชีวิต ดังนั้นทั้งหมดมาจากเรื่องเพศหรือไม่? เครดิต: D. BRAGG/ HTTP://WWW.EVERYNIGHT.CO.UK
ฉันเปิดเว็บสล็อตหนังสือเล่มนี้ด้วยความกังวลอย่างมาก คำประกาศและคำชมล่วงหน้าที่ด้านหลังทำให้ชัดเจนว่าทำไมเราถึงทำ (นั่นคือการมีเพศสัมพันธ์) มีวัตถุประสงค์เพื่อทำลายตำนาน หล่อหลอมลัทธิดาร์วิน และเปลี่ยนวิธีที่เราเข้าใจวิวัฒนาการของเราโดยพื้นฐาน Niles Eldredge นักบรรพชีวินวิทยาที่ไม่มีกระดูกสันหลังและเป็นหนึ่งในบุคคลสำคัญในการอภิปรายเกี่ยวกับวิวัฒนาการมหภาคของทศวรรษ 1970 และ 1980 มุ่งมั่นที่จะทำลายสิ่งปลูกสร้างทั้งหมดของนิเวศวิทยาเชิงพฤติกรรมและวิวัฒนาการแบบนีโอดาร์วินที่ขับเคลื่อนด้วยการสืบพันธุ์ หากความคิดที่ชัดเจนของ Eldredge นั้นถูกต้อง ใครก็ตามที่อ่านหนังสือเล่มนี้ควรถูกกำจัดให้หมดสิ้นไปจากแบบจำลองดั้งเดิมของวิวัฒนาการอันเป็นกระบวนการในการเสริมสร้างความสำเร็จในการสืบพันธุ์ ไม่แปลกใจเลยที่ฉันจะกังวล
ข้อโต้แย้งของ Eldredge ตรงไปตรงมา การมีเพศสัมพันธ์กับสัตว์ส่วนใหญ่ รวมทั้งหรือโดยเฉพาะอย่างยิ่งมนุษย์ ไม่ได้เกิดขึ้นบ่อยนัก ชีวิตส่วนใหญ่เต็มไปด้วยการเติบโตขึ้น หาอาหารเพียงพอ และหลีกเลี่ยงผู้ล่า กิจกรรมเหล่านี้มีการแลกเปลี่ยนเพศเป็นครั้งคราวเท่านั้น — ฉันปล่อยให้ผู้อ่านคนอื่นๆ หาปริมาณสิ่งนี้ เนื่องจากฉันสงสัยว่าจะต้องมีรูปแบบที่แตกต่างกันมาก อันที่จริง นี่เป็นหนึ่งในประเด็นหลักของ Eldredge: มีบางคน — และเรากำลังพูดถึงมนุษย์ที่นี่ — ที่ไม่เคยมีเพศสัมพันธ์ สิ่งที่ตามมาจากนี้ Eldredge ให้เหตุผลก็คือเนื่องจากเพศค่อนข้างหายาก ในแง่ของวิวัฒนาการจึงต้องไม่มีความสำคัญนัก
ขั้นตอนต่อไปในการโต้แย้งคือเรื่องเพศเป็นที่มาของรูปแบบการวิวัฒนาการ ‘ยีนที่เห็นแก่ตัว’ หรือ ‘ยีนเป็นศูนย์กลาง’ ดังนั้น โมเดลนี้จะต้องผิดอย่างชัดเจน การคัดเลือกไม่ได้มีไว้สำหรับความสำเร็จทางเพศและการสืบพันธุ์เพียงอย่างเดียว แต่ส่งผลกระทบต่อเหตุการณ์อื่นๆ ทั้งหมดระหว่างการเกิดและการตาย ตามที่ Eldredge กล่าว ชีวิตมีไว้เพื่อดำรงชีวิต ไม่ใช่เพื่อการมีเพศสัมพันธ์และการสืบพันธุ์ ดังนั้นความฟิตสำหรับชีวิต — ไม่ใช่สำหรับความสามารถในการแพร่กระจายยีน — คือสิ่งที่เกมนี้ต้องการ
จากนั้น Eldredge
ก็เริ่มก่อตั้งเพื่อพิสูจน์ว่า ภายในเวทีแห่งวิวัฒนาการ มีสองขอบเขตที่แยกจากกัน: การสืบพันธุ์และเศรษฐศาสตร์ (วาดจากสูตรดั้งเดิมบางสูตรของดาร์วิน) การคัดเลือกดำเนินการทั้งสองอย่างเป็นอิสระ และหากมี การเลือกปัจจัยทางเศรษฐกิจมีความสำคัญมากกว่าการคัดเลือกเพื่อความสำเร็จในการสืบพันธุ์ เนื่องจากต้องใช้ความพยายามมากกว่า จากจุดนี้ทำให้เกิดการจู่โจมบทบาทของวิวัฒนาการในพฤติกรรมของมนุษย์: การเลิกใช้จิตวิทยาวิวัฒนาการการครอบงำวัฒนธรรมเหนือชีววิทยาการแยกเพศออกจากการสืบพันธุ์ในมนุษย์ (ลดความสำคัญของความสำเร็จในการสืบพันธุ์) และ การโจมตีการกำหนดระดับทางชีวภาพในกิจการของมนุษย์
ที่หัวใจหนังสือเล่มนี้ต่อต้านยีนอย่างล้ำลึก มันให้เหตุผลว่ายีนถูกวางไว้อย่างไม่ถูกต้องที่ศูนย์กลางของทฤษฎีวิวัฒนาการ ยีนนั้นไม่ได้มีบทบาทอย่างแข็งขันในกระบวนการวิวัฒนาการ ยีนนั้นไม่ได้มีอิทธิพลอย่างมากต่อพฤติกรรมของมนุษย์ และมรดกทางพันธุกรรมของวิวัฒนาการของมนุษย์นั้นไม่สำคัญ
นี่เป็นจุดจบสำหรับ Eldredge เหล่านั้นที่แสดงให้เห็นว่าเป็นผู้ที่คลั่งไคล้อุลตร้าดาร์วินหรือไม่ – โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Richard Dawkins, EO Wilson, นักจิตวิทยาวิวัฒนาการและนักนิเวศวิทยาด้านพฤติกรรมส่วนใหญ่? Eldredge ทำลายทฤษฎีวิวัฒนาการที่มียีนเป็นศูนย์กลางหรือไม่? แทบจะไม่. ข้อผิดพลาดเชิงตรรกะในการโต้แย้งของ Eldredge นั้นชัดเจนมากจนใคร ๆ ก็สงสัยว่าเขาพลาดไปได้อย่างไร ความสำเร็จในการสืบพันธุ์ไม่ใช่แค่การมีเพศสัมพันธ์เท่านั้น เอาสัตว์แทบทุกชนิด และแน่นอนว่ามันอาจใช้เวลาค่อนข้างน้อยในการมีเพศสัมพันธ์ แต่สิ่งที่ Eldredge แยกออกมา เนื่องจากขอบเขตทางเศรษฐกิจนั้นชัดเจนว่าไม่ได้ขึ้นอยู่กับเพศและการสืบพันธุ์ การเติบโตของสิ่งมีชีวิต ตัวอย่างเช่น ตัวผู้จากหลายสายพันธุ์มีขนาดใหญ่กว่าตัวเมีย ไม่ได้เป็นปรากฏการณ์ทางชีววิทยาที่แยกตัวออกมา แต่เป็นตัวแทนของปัจเจกบุคคล (ผ่านยีนของมัน) ซึ่งวางตำแหน่งตัวเองให้แข่งขันได้ดีในเวทีการสืบพันธุ์ พฤติกรรมทางสังคม การแข่งขันหรือให้ความร่วมมือ และนิเวศวิทยาการป้อนอาหารล้วนเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์การสืบพันธุ์ และด้วยเหตุนี้จึงได้รับการคัดเลือกไม่เพียงแค่เพื่อประสิทธิภาพของตนเองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงขอบเขตที่เอื้อต่อความสำเร็จในการสืบพันธุ์อีกด้วย การศึกษาจำนวนนับไม่ถ้วนในสปีชีส์จำนวนมหาศาลได้แสดงให้เห็นว่ารูปแบบของพฤติกรรม ‘เศรษฐกิจ’ เกี่ยวข้องกับกลยุทธ์การสืบพันธุ์และความสำเร็จอย่างไร
มนุษย์เป็นประเด็นหลักสำหรับเอลเดรดจ์ เครดิตของเขาคือข้อโต้แย้งหลักของเขาไม่ใช่ว่าแบบจำลองยีนเห็นแก่ตัวใช้ไม่ได้กับมนุษย์เพราะพวกมันต่างกัน แต่แบบจำลองยีนที่เห็นแก่ตัวใช้ไม่ได้กับสิ่งมีชีวิตใด ๆ ดังนั้นจึงนำไปใช้กับมนุษย์แม้แต่น้อย ในท้ายที่สุด ตามที่กล่าวไว้ในบทสุดท้ายอย่างชัดเจน หนังสือเล่มนี้เห็นในลัทธินีโอดาร์วินแบบคลาสสิกถึงอันตรายของการกำหนดระดับทางชีวภาพ และมองว่าจิตวิทยาเชิงวิวัฒนาการโดยเฉพาะอย่างยิ่งในฐานะที่เป็นภัยคุกคามรุ่นเก่าของลัทธิดาร์วินในสังคมและสุพันธุศาสตร์ มีมนุษย์มากมายที่นี่ แต่ไม่ว่าจะมีส่วนสนับสนุนการอภิปรายเกี่ยวกับบทบาทสัมพันธ์ของยีนและสิ่งแวดล้อมในพฤติกรรมของมนุษย์หรือไม่ และพฤติกรรมของมนุษย์นั้นถูกกำหนดโดยความกังวลเว็บสล็อต
